The Social Landscape of Canada and Europe with Focus on Immigration Policies in the 21 <sup>st</sup> Century
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The article explores the social landscape of Canada and of the European Union (EU) with a focus on immigration and the social integration of immigrants, of asylum seekers or of persons seeking other forms of international protection due to their persecution, racial, religious, national grounds, holding political opinions, belonging to a social group in their countries. The article aims to analyse the policies of Canada and the EU in implementing the criteria of the Geneva Convention on the Status of Refugees (1951), into their policies and legislation. The research results show that Canada’s approach to immigration in the twenty-first century reflects its longstanding identity as a country of immigration and its reliance on newcomers to support demographic stability, labour-market needs and social development. Canadian policy is grounded in the Immigration and Refugee Protection Act (IRPA) of 2002, which established a modern framework balancing three core objectives: economic selection, family reunification, and humanitarian protection. Over the last two decades, Canada has admitted historically high numbers of immigrants and refugees, relying on a points-based system to attract skilled workers, while also expanding pathways for temporary residents, international students, and provincial nominee programs. The article further provides a comparative overview of the EU Member States’ approaches towards the implementation of EU legislation, with particular attention to the Pact on Migration and Asylum (2024). The integration of migrants into host societies remains essential, given the EU’s ageing demographic profile and the growing labour market shortages faced by employers. Over the last fifteen years, the locus of policymaking on asylum seekers and refugees has gradually shifted away from national governments and towards the European Union, as the Common European Asylum System has developed. In Canada, refugee protection remains a central pillar of Canada’s migration model, combining overseas resettlement with inland asylum procedures. Canada is recognized as a global leader in private refugee sponsorship and continues to play a significant role in international resettlement efforts, receiving over 10 percent of global resettled refugees in recent years. Policy adaptations since 2000, including reforms to asylum procedures, enhanced security measures, and cooperation with the United States under the Safe Third Country Agreement, reflect an attempt to balance humanitarian commitments with effective system management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,017 |
| Communication savante | 0,012 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».