Dynamic stall induced by a periodic transverse gust of an airfoil at transitional Reynolds numbers
Notice bibliographique
Résumé
The aerodynamic response of an airfoil to periodic (harmonic) transverse gusts at transitional Reynolds numbers (Rec≈105) is investigated experimentally in a low-speed wind tunnel, with particular emphasis on gust-induced dynamic stall. A gust generator employing two motor-driven vanes produces periodic transverse gusts. The downstream flow is characterized under both static and dynamic conditions before mounting a stationary test wing. The wing, equipped with an internal six-component balance at mid-span, is first examined in uniform freestream, and then under gust excitation across pre- and post-stall regimes. In the pre-stall regime, the measured lift matches linear predictions from Küssner's and Sears functions. In the post-stall regime, the effective angle of attack, defined as the geometric wing angle plus the gust angle, enables qualitative comparison with pitch-induced dynamic stall. The gust angle is defined by treating the transverse gust as an equivalent camber-induced downwash and computing it from a thin-airfoil downwash integral. Around a static stall, transverse gusts drive the wing into deep post-stall, where pronounced nonlinear effects emerge, including lift enhancement and hysteresis in both lift and moment. These behaviors are attributed to alternating upwash and downwash induced by transverse gusts, analogous to the upstroke and downstroke hysteresis observed in pitch-induced dynamic stall. At a comparable reduced frequency, the similarity of lift and moment responses highlights an analogy between the gust-induced and classical pitch-induced dynamic stalls. Parametric variations in gust amplitude and Reynolds number further delineate the dynamics. The influence of flow transition is revealed by mounting a leading-edge transition strip under both uniform freestream and gusty conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».