EP143 Endoscopic Hamstring Repair Results in Similar Return to Sport Rates and Lower Complication Rates than Open Repair
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Endoscopic repair is an emerging surgical modality for proximal hamstring ruptures, however the effect on return to sport (RTS) and sport performance outcomes compared to open repair remains unclear. Methods MEDLINE, Embase and CENTRAL were searched for studies reporting sport-related outcomes of open and/or endoscopic repair of proximal hamstring ruptures. The proportion of patients who returned to preinjury or any level of sport, time to RTS, and sport-related patient-reported outcome measures were abstracted. For each repair type, a meta-analysis of proportions was conducted to pool the proportion of patients who returned to sport using a random effects model. Results Thirty-eight studies published between January 2004 and March 2025 were reviewed, including 1,684 patients (1,698 repairs, 34 studies) treated by open repair and 116 patients (117 repairs, 5 studies) by endoscopic repair. Mean follow-up time was approximately 35 months (range 6–156 months) in the open group and 32 months (range 12–77 months) in the endoscopic group. Among open repairs, the pooled rate of return to preinjury level of sport (24 studies, n = 1175) was 80.7% (95% CI, 71.4–88.6%, I2 = 93.0%). Furthermore, the pooled rate of return to any level of sport (16 studies, n = 879) was 95.0% (95% CI, 89.6–98.7%, I2 = 85.2%). Among endoscopic repairs, the pooled rate of return to preinjury level of sport was 92.3% (95% CI, 50.1–100%, I2 = 60.4%). No study on endoscopic repair reported the proportion who returned to sport at any level. Re-ruptures were reported in 43 patients (3.35%, n = 1,283, 22 studies) in the open group and 1 patient (1.6%, n = 62, 3 studies) in the endoscopic group. Reoperations were reported in 38 patients (2.8%, n = 1,369, 24 studies) in the open group and 1 patient (0.9%, n = 116, 5 studies) in the endoscopic group. Conclusion Return to sport after proximal hamstring repair is high across surgical techniques. While endoscopic repair may achieve comparable rates of return to preinjury level of sport, confidence in this estimate is limited by a lack of available data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».