MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116701114 · doi:10.64898/2025.12.19.25342485

DEPRESSION ASSOCIATED WITH INCIDENT TYPE I MI AMONG PEOPLE WITH HIV

2025· article· en· W7116701114 sur OpenAlexaff
Emily P. Hyle, Elizabeth Humes, Acadia Thielking, Shibani S. Mukerji, Sally B. Coburn, Heidi M Crane, Anjali Srinivasan, Kelly Gebo, Maile AY Karris, Natalie Pineda, Raynell Lang, David Sosa, Vincent C Marconi, Richard D Moore, Peter F. Rebeiro, Michael A Horberg, Catherine R. Lesko, Sonia Napravnik, Michael J Silverberg, Leah H. Rubin, Virginia A. Triant, Keri N. Althoff

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepression (economics)AnxietyHazard ratioPopulationProportional hazards modelDisengagement theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Depression and anxiety have been associated with increased risk of myocardial infarction (MI) in the general population and among people with HIV (PWH) but with limited attention to MI type. We examined the association between depression and/or anxiety and incident Type 1 (T1MI) or Type 2 (T2MI) MI among PWH. Methods We examined data from seven NA-ACCORD clinical cohorts (1997-2019) with adjudicated first MI; outcomes included T1MI (plaque rupture or cardiac intervention) or T2MI (demand ischemia). We defined depression or anxiety as a time-varying ICD-9/10-coded diagnosis prior to incident MI. We censored participants at death, disengagement from care, or first MI (if not the outcome of interest). We used Cox proportional hazard models to estimate the association between depression or anxiety and MI by type, adjusting for demographics and risk factors for MI. Results Of the 32,358 study participants, 13,751 (42.5%) had a depression diagnosis, 9,132 (28.2%) had an anxiety diagnosis, and 15,970 (47.3%) never had diagnosed depression or anxiety. After adjusting for MI risk factors, depression was associated with T1MI (aHR, 1.22 [95% CI, 1.00-1.48]) and anxiety had a protective association (albeit not statistically significant) with T1MI (aHR, 0.86 [95% CI, 0.70-1.07]). Depression had a null association (aHR, 1.05 [95% CI, 0.83-1.33] with T2MI, and anxiety was non-significantly associated with T2MI (aHR, 1.16 [95% CI, 0.89-1.51]). Conclusions Diagnosed depression was associated with T1MI but not T2MI, whereas anxiety was not statistically significantly associated with either MI type. Mental health diagnosis and treatment may play an important role in cardiovascular health among PWH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetCardiac Health and Mental Health→Travaux en français237 207→