MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116702641 · doi:10.7759/cureus.99806

Cognitive Dysfunction and Learning Implications in Medical Students With Depressive Symptoms: Electrophysiological Evidence From P300 Event-Related Potentials

2025· article· en· W7116702641 sur OpenAlexaboutno aff
Ricardo Jesús Martínez-Tapia, Arantza Martínez-Zarraluqui, Diana Guízar-Sánchez, Raúl Sampieri-Cabrera

Notice bibliographique

RevueCureus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare professionals’ stress and burnout
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionNeuropsychologyVulnerability (computing)ElectrophysiologyPsychological interventionCognitive vulnerabilityDepressive symptomsDepression (economics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Major depressive disorder is highly prevalent among medical students and strongly associated with cognitive dysfunctions. OBJECTIVE: To compare neuropsychological and electrophysiological profiles (P300 parameters) of medical students with and without depressive symptoms. METHODS: A cross-sectional and comparative study was conducted with 140 second-year medical students. Depressive symptoms were assessed with the Patient Health Questionnaire-9. Cognitive performance was evaluated with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and CogniFit (CogniFit Inc., San Francisco, CA, USA) computerized tests. Event-related potentials were recorded through a standard auditory oddball paradigm, analyzing N100, N200, and P300 latency and amplitude. Statistical analyses included independent sample t-tests and analysis of variance, with significance set at p < 0.05. Effect sizes (Cohen's d) were reported for all group comparisons, and appropriate corrections for multiple comparisons were applied to control type I error. RESULTS: Students with depressive symptoms exhibited slower response time (p < 0.01), processing speed (p = 0.01), impaired contextual memory (p =.01), short-term memory (p = 0.01), working memory (p = 0.01), focused attention (p = 0.01) and perception domain( p = 0.03). On the MoCA, lower in abstraction (p = 0.03), delayed memory recall (p < 0.01), and total MoCA score (p = 0.008). Event-related potentials analysis revealed significantly prolonged latencies for N100, N200, and P300 (all, p < 0.01), and decreased amplitudes in N100, N200, and P300 (p < 0.05). Prolonged event-related potentials latencies (particularly P300) correlated negatively with performance on processing speed (r = -0.39, p < 0.001), focused attention (r = -0.32, p < 0.001), and delayed recall (r = -0.31, p < 0.001). CONCLUSIONS: Medical students with depressive symptoms demonstrate specific cognitive impairments and altered event-related potential markers, reflecting reduced attentional efficiency and information processing. Combining computerized neuropsychological testing with electrophysiological measures may provide a feasible screening pathway for cognitive vulnerability among medical trainees and guide the development of preventive and educational interventions within medical curricula.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,405 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetHealthcare professionals’ stress and burnout→Travaux en français237 207→