Performance Analysis of Clay Bricks Baked With Sustainable and Eco‐Friendly Refuse‐Derived Fuel
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the potential production of refuse‐derived fuel (RDF) to supplement fossil fuel coal in the firing process of clay bricks is explored as a possible solution to the baked brick industries. RDF‐incorporated brick making may be regarded as a low‐carbon‐footprint and cost‐effective production system in view of the current looming fossil fuel depletion and anthropogenic CO 2 emissions. Results indicate that RDF‐fired bricks perform better than conventional bricks regarding the major parameters. The compressive strength of RDF‐fired bricks, 13.7 N/mm 2 , was higher than the minimum required value of 10.0 N/mm 2 . The water absorption was within the controlled limit of 14.2% (maximum 15%), confirming durability. No efflorescence was observed, indicating that the surface contained a low proportion of water‐soluble salts. Particulate matter (PM) as air emission was 39.4 mg/Nm 3 . NO 2 emissions were well below the 400 mg/Nm 3 limit at 259.2 mg/Nm 3 , while SO 2 and CO concentrations, 115.8 mg/Nm 3 and 82 mg/Nm 3 , respectively, were also within permissible limits. These results suggest that RDF is an environmentally friendly and cost‐effective alternative to conventional brick firing methods dependent on coal, aligning with the principles of the circular economy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».