MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116735152 · doi:10.3390/hematolrep18010001

Fibrin-Associated Large B-Cell Lymphoma of Prosthetic Aortic Valve and Aortic Root Graft

2025· article· en· W7116735152 sur OpenAlexaff
Ashish Rajput, Abdulrahim A. Alabdulsalam, Claribeth Ruano, Sabin J. Bozso, A Peters, Michael C. Moon, Jean Deschênes

Notice bibliographique

RevueHematology Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac tumors and thrombi
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLymphomaAortic valveDiseaseAortic valve replacementAortic root

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and clinical significance: Primary cardiac diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) arising in bioprosthetic valves is exceedingly rare. Most patients present with localized disease often masquerading as suspected thrombi or vegetations. Imaging studies are inconclusive and due to the rarity of the disease, treatment and follow-up data are very limited. Case presentation: We present one such case developing 9 years after aortic valve replacement in an otherwise immunocompetent patient, who presented with minor symptoms despite significant disease burden. This tumor contained Epstein–Barr virus (EBV), was confined to the site of origin, and has behaved non-aggressively after excision with a follow-up of 59 months. Conclusions: This unique disease is classified as Fibrin-associated large B-cell lymphoma (FA-LBCL) in view of its distinct clinical-pathological features. This report also addresses the unique features of this type of lymphoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,665

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHematology ReportsMême sujetCardiac tumors and thrombiTravaux en français237 207