Persistent functional impairment as an early indicator of cognitive decline and dementia in cognitively normal older adults
Notice bibliographique
Résumé
Background Functional independence is crucial for healthy aging, and its loss is a diagnostic criterion for dementia, including Alzheimer's disease. However, functional impairment (FI) can emerge before dementia diagnosis. Early and accurate characterization of FI may help identify individuals at elevated risk of cognitive decline and dementia. Objective Exploring the utility of capturing persistent versus impersistent FI, to identify a higher-risk group for incident cognitive decline and dementia. Method Data from 11,793 cognitively normal (CN) older adults from the National Alzheimer's Coordinating Center were analyzed. Exploratory factor analysis identified four Functional Activities Questionnaire items—preparing hot drinks, preparing balanced meals, shopping, and traveling—representing primarily functional abilities. An FI composite score was calculated as the sum of these items. Persistent FI was operationalized as FI present (composite score ≥ 2) at more than two-thirds of all visits prior to cognitive decline and dementia. Comparator groups were impersistent/transient FI and no FI. Time-dependent covariate Cox models compared incidence of cognitive decline and dementia across time-dependent FI groups, adjusted for demographics, APOE ε4 status, presence of neuropsychiatric symptoms, CDR sum of boxes, and informant characteristics (age, sex, relationship, cohabitation status). Results The CN sample comprised 164 Persistent-FI (age = 75.7 ± 12.2; 59.1% female), 522 Transient-FI (age = 73.7 ± 9.5; 62.8% female), and 11,107 No-FI participants (age = 70.9 ± 8.9; 66.0% female). Persistent-FI was associated with a 2.12-fold greater incidence of cognitive decline and dementia versus No-FI (CI:1.80–2.51, p < 0.001). Transient-FI showed no significant difference (HR = 1.14, CI:0.97–1.33, p = 0.107). Conclusions Operationalizing FI-related risk based on persistence is a promising approach to incorporation of FI into dementia prognostication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».