MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116752046 · doi:10.1097/paf.0000000000001105

National Association of Medical Examiners Position Paper

2025· article· en· W7116752046 sur OpenAlexaff
James Gill, Elizabeth A. Bundock, Kristinza Giese, Cynthia K. Harris, Heather Jarrell, Michelle A. Jorden, Tara J. Mahar, Jennifer Love, Evan Matches, Deanna Oleske, Gregory A. Vincent

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Forensic Medicine & Pathology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChild Abuse and Related Trauma
Établissements canadiensOffice of the Chief Medical Examiner
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocumentationCertificationDiscretionMedical examinerPosition paperAssociation (psychology)Criminal justicePosition (finance)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The National Association of Medical Examiners (NAME) convened a panel to create a position paper for the investigation of pediatric deaths due to suspected inflicted head trauma. The certification of both the cause and manner of death is dependent upon an evaluation of all available data including information derived from the investigation, scene, postmortem examination, and ancillary studies. This paper provides the forensic pathologist with a comprehensive review for the postmortem examination of infants and toddlers who have died or have apparently died of inflicted head trauma. Specifically, this paper describes (1) procedures, (2) ancillary laboratory tests, and (3) forms of documentation that may be important in the investigation of these deaths. Some of these techniques are highly specialized and are performed at the discretion of the prosector. The evaluation and documentation of such fatalities involves the production of a reviewable, objective data set to support the multitude of inquiries that may follow from the public and the criminal justice system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,747
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Forensic Medicine & PathologyMême sujetChild Abuse and Related TraumaTravaux en français237 207