MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116769589 · doi:10.14708/001c.117596

Temporal Entropy Evolution in Stochastic and Delayed Dynamics

2024· article· en· W7116769589 sur OpenAlexaff
Michael C. Mackey, Marta Tyran‐Kamińska

Notice bibliographique

RevueBioPhysMath · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Thermodynamics and Statistical Mechanics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntropy (arrow of time)Monotonic functionStochastic dynamicsStochastic processInvertible matrixRandomnessFocus (optics)Deterministic system (philosophy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We review the behaviour of the Gibbs’ and conditional entropies in deterministic and stochastic systems and continue to a formulation appropriate for a stochastically perturbed system with {} dynamics. The underlying question driving these investigations: ``Is the origin of the universally observed unidirectionality of time in our universe connected to the behaviour of entropy?’’ We focus on temporal entropic behaviour with a review of previous results in deterministic and stochastic systems. Our emphasis is on the temporal behaviour of the Gibbs’ and conditional entropies as these entropies give equilibrium results in concordance with experimental findings. In invertible deterministic systems both entropies are temporally constant as has been well known for decades. The addition of stochastic perturbations (a Wiener process) leads to an indeterminate (either increasing or decreasing) behaviour of the Gibbs’ entropy, but the conditional entropy monotonically approaches equilibrium with increasing time. The presence of delays in the dynamics, whether stochastically perturbed or not, leads to situations in which the Gibbs’ and conditional entropies evolution can be oscillatory and not monotone, and may not approach equilibrium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioPhysMathMême sujetAdvanced Thermodynamics and Statistical MechanicsTravaux en français237 207