Efficacy and Safety of Capivasertib (AZD5363), a Potent, Oral Pan-AKT Inhibitor, in Patients with Relapsed or Refractory B-cell Non–Hodgkin Lymphoma (CAPITAL)
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: An unmet treatment need remains for relapsed/refractory (R/R) non-Hodgkin lymphoma (NHL), including the follicular lymphoma (FL), mantle cell lymphoma (MCL), and marginal zone lymphoma (MZL) subtypes. The PI3K/AKT/mTOR pathway is dysregulated and associated with poor prognosis in NHL. The AKT inhibitor capivasertib has preclinical activity in hematologic malignancy models. PATIENTS AND METHODS: NCT05008055 was a modular, open-label, multicenter phase II study that examined oral capivasertib monotherapy in patients with R/R B-cell NHL who had received ≥2 prior lines of therapy. Patients had R/R FL (cohort 1A), MZL (cohort 1B), or MCL (cohort 1C). Capivasertib 480 mg twice daily was administered orally 4 days on/3 days off. The primary objective was to determine the objective response rate (ORR) by blinded independent central review. RESULTS: Thirty patients were enrolled (of 272 planned). The ORR for patients with R/R FL, MZL, and MCL were 18.8% (three of 16), 33.3% (one of three), and 30% (three of 10), respectively; 62.5% (10 of 16) of patients with R/R FL had stable disease. Baseline tumor PTEN expression was deficient/undetectable in the two patients who had a complete response and three of five patients who had a partial response. The most common capivasertib-related adverse events (AE) were diarrhea (63.3%), nausea (20%), vomiting (13.3%), and hyperglycemia (10%). Capivasertib-related grade ≥3 AE or serious AE were observed in nine and three patients, respectively. CONCLUSIONS: The study was terminated early with a small sample size, limiting interpretation, although antitumor activity was limited. Future studies of capivasertib in hematologic malignancies would likely require biomarker-directed patient selection and/or combination therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».