Consider <i>bagaan</i> : The importance of hazel to Indigenous Peoples of eastern North America and implications for sovereignty
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bagaan in Ojibwemowin, or the American and beaked hazelnut ( Corylus americana and Corylus cornuta var. cornuta : Betulaceae), constitutes important food, medicine and cultural resources for Indigenous Peoples across eastern North America and is also a vital source of food and habitat for wildlife in ecosystems where it occurs. Hazels have been actively stewarded within numerous ecosystems, and within the Great Lakes Region of the United States and Canada, this stewardship historically was done with fire by Indigenous Peoples. Through colonization practices and the criminalization of fire, the role of hazels in forests and foodways has greatly shifted. There has been increased interest in the commodification of hazel through farming and genetic modification of hazel through gene mapping which impacts the inherent sovereignty of this species. Central to this discussion are the memories and perspectives of Elder Benesikwe (Shirley A. Nordrum) of the Martin Clan from the Red Lake Nation of Minnesota. This study offers an example of Earth stewardship in practice by centering Indigenous relationships with Bagaan —hazelnut—as living threads that weave together ecology, culture, and governance. By illuminating how Ojibwe stewardship practices such as fire management of hazel sustained both its role in ecosystems and foodways, and by tracing how colonization and commodification disrupted those relationships, this work extends the concept of stewardship beyond management to encompass both People and species. Through the voice and memories of Elder Benesikwe, and by integrating ethnohistorical, botanical, and biodiversity data, we draw connections between People and place by emphasizing Indigenous ways of knowing hazel as an important ecosystem member and coproduce knowledge across Indigenous and Western scientific traditions. This contribution demonstrates how revitalizing place‐based stewardship can inform equitable conservation and adaptation efforts worldwide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».