The INTErGenerational intervention to Reduce fraIlTY (INTEGRITY) trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Programs which facilitate purposeful intergenerational interactions are promising risk-reduction tools. They can combine strong social engagement alongside cognitive and physical activities targeting executive function, memory and processing speed, moderate intensity movement and balance, themed around key areas e.g. healthy diet to target risk-reduction for dementia and frailty. However, implementing risk-reduction opportunities can be challenging, and sustained benefit likely requires long-term lifestyle change. Intergenerational-practice represents a unique opportunity to deliver a community-embedded social and multidomain approach with additional potential benefits for children. However, there is a lack of clinical trial data on effectiveness, particularly outside the United States METHOD: The INTEGRITY trial is an on-going cluster-randomised wait-list controlled trial in Sydney, Australia, measuring the impact of multidomain intergenerational-practice sessions on reducing frailty in older adults. Secondary endpoints include cognition. The intervention consists of weekly 2-hour sessions conducted in community-based preschools and involving ∼10 older adults and ∼10 preschool children per site over a 20-week program. The unit of randomization is the preschool. Outcome assessments for older adults include cognitive and physical ability, mood, quality of life, social connections, loneliness, sleep and the frailty index. Children are engaged from the local preschool and receive assessments on language and empathy. Process evaluation data to assess feasibility and engagement is also collected. The control group receive the same sessions after a 20-week waitlist period has elapsed RESULT: Recruitment and sessions are underway. Over 550 older adults have expressed interest with 317 progressing to screening. Screen success rates are 81.1%. A total of 237 older adults have been allocated to sites and 9 sites (out of a planned 44) have completed their sessions. Adult withdrawal rates are 25% overall and 13.7% for those who start attending sessions, primarily due to ill health (their own/their family). Child recruitment has been similarly successful. Anecdotal feedback from older adults, parents and preschool educators is highly positive, with several preschools requesting repeat sessions. CONCLUSION: Preliminary findings suggest intergenerational-practice is well received and a feasible way to deliver community-based interventions. Further data will give insight into the potential cognitive, physical and social benefits for older adults and developmental benefits for children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».