Association between the null polymorphisms of GSTT1 and GSTM1 and the risk of gestational diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The relationship between the null polymorphisms of the GSTT1 and GSTM1 genes and the risk of gestational diabetes mellitus has been previously investigated. However, these scattered evidence remained controversial. Therefore, this systematic review and meta-analysis was performed to synthesize previous findings and statistically estimate whether these polymorphic variants are associated with the risk of this common pregnancy complication. METHODS: A systematic literature search was conducted in PubMed, Clarivate Web of Science, Elsevier Scopus, Cochrane Library, and EBSCOhost (from inception to February 28, 2025), using a predefined search strategy. The methodological quality of each study was assessed by using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Pooled odds ratio (OR) and 95% confidence interval (95% CI) were estimated to measure the effect size. In addition, heterogeneity, sensitivity, and publication bias were also examined. All statistical tests were performed using the R language (version 4.4.2) and STATA software (version 14.2). This study followed the PRISMA 2020 statement, and the protocol was prospectively registered in PROSPERO (CRD420250621255). RESULTS: For the deletion polymorphism of GSTT1, seven studies with 1012 cases and 1081 controls were integrated into the pooled estimation. For the null variant of GSTM1, seven datasets with 1012 diabetic and 1081 control individuals were included in the meta-analysis. Pooled estimates showed statistical significance for the null polymorphisms of GSTT1 (OR: 1.43, 95% CI: 1.08–1.89, P = 0.01) and GSTM1 (OR: 2.01, 95% CI: 1.68–2.39, P < 0.01). The symmetric funnel plot shape and statistical tests of publication bias suggested no substantial file drawer problem. However, the pooled estimates of the GSTT1 null polymorphism lost statistical significance in the leave-one-out sensitivity analysis and Galbraith plot-guided heterogeneity adjustment. CONCLUSION: The results suggested that the null polymorphisms of GSTT1 and GSTM1 may be associated with an increased risk of gestational diabetes mellitus. Notably, the association for the GSTT1 null polymorphism was not robust and warrants further confirmation. CLINICAL TRIAL NUMBER: Not applicable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle