Seasonality and Declining Intensity of Methane Emissions from the Permian and Nearby US Oil and Gas Basins
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide We quantify weekly methane emissions and trends from oil and gas production in the US Permian Basin for 2019–2023, and in nearby basins for 2022–2023, by analytical inversion of Tropospheric Monitoring Instrument (TROPOMI) satellite observations with the Integrated Methane Inversion (IMI) at 25 km resolution. Permian oil and gas emissions averaged 4.0 ± 1.1 Tg a –1 over 2019–2023, with large seasonal variation but little interannual variability. Methane intensity fell from 5.2 to 3.2% as production surged. Intensity in the New Mexico Permian fell from 4.5 to 2.1%, approaching the state’s 2026 target of <2%. Emissions were on average 50 ± 10% higher in winter than summer, which we corroborate with Permian Basin Tower Network measurements, Insight M aircraft data, and GHGSat satellite observations. This seasonality may be driven in part by higher winter emissions from liquid storage tanks due to decreased separator efficiency in cold conditions. Similar but weaker seasonality along with decreasing emissions and intensities is found in weekly inversions for the Anadarko, Barnett, Eagle Ford, and Haynesville basins in 2022–2023. Our work suggests that better weatherization of oil and gas facilities could significantly reduce methane emissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».