MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116840475 · doi:10.1002/alz70861_108141

One Size Does Not Fit All: Menopause Hormone Therapy Type and Route of Administration Influences Cognitive Health

2025· article· en· W7116840475 sur OpenAlexaffabout
Laura Gravelsins, Tanvi A. Puri, Madeline Wood Alexander, Andrew J. McGovern, Paula Duarte‐Guterman, Jennifer S Rabin, Kelly J. Murphy, Liisa A.M. Galea

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensSpringboard (Canada)Baycrest HospitalUniversity of TorontoSunnybrook HospitalBrock UniversityUniversity of British ColumbiaSunnybrook Health Science CentreCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionMenopauseAdministration (probate law)Adverse effectCognitive declineHormone therapyEpisodic memoryMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Menopause, characterized by a significant decline in ovarian hormones, represents a key transition point in the aging trajectory (Gravelsins & Galea, in press). Use of menopausal hormone therapy (MHT) has been associated with reduced risk of Alzheimer's disease dementia as well as benefits for cognition and the brain (Kim et al., 2021). However, other studies have found MHT to have no benefit, or negative effects, on dementia risk, cognition, and the brain (Espeland et al., 2013). These inconsistencies may be explained by a failure to account for MHT formulation, MHT administration route, and cognitive domain assessed. Estradiol (E2), the most potent of the estrogens, has the greatest binding affinity to estrogen receptors (ER). Comparatively, estrone (E1) has significantly lower binding affinity. Oral E2 is largely converted to E1 via first-pass metabolism. In contrast, transdermal E2 largely circumvents this conversion, resulting in higher circulating E2 (Gleason et al., 2005). The cognitive domains of executive functions and episodic memory may be differentially sensitive to MHT, as they rely on different brain regions. Few studies have examined the effects of E2- and E1-based MHT based on administration route on different cognitive domains. METHOD: Using baseline data in 4,776 mostly healthy postmenopausal females from the Canadian Longitudinal Study of Aging, we examined the influence of E2- and E1-based MHT on performance in three cognitive domains: episodic memory, prospective memory, and executive functions. RESULT: We found that transdermal E2 was associated with higher episodic memory scores (p=0.0084, Cohen's d=0.228), whereas oral E2 and transdermal E1 were associated with higher prospective memory scores (E2: p=0.0353, Cohen's d=0.296; E1: p=0.0353, Cohen's d=0.409), compared never use of MHT. Neither MHT formulation nor route of administration influenced the executive functions composite. CONCLUSION: These results underscore the differential effects of E2- and E1-based MHT depending on route of administration and cognitive domain tested. Notably, these results may reflect dose-dependent effects of estrogens; episodic memory may benefit from greater ER activation than prospective memory. This work clarifies the mixed MHT literature and may inform emerging precision medicine approaches for cognitive aging in females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetMenopause: Health Impacts and Treatments→Travaux en français237 207→