MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116842726 · doi:10.1002/alz70862_109853

Assessment of Association of Tau PET Spatial Patterns with Cognitive Domains in Participants with Early Alzheimer's Disease in the Phase 2 Auτonomy Trial

2025· article· en· W7116842726 sur OpenAlexaboutno aff
Ziad S. Saad, Ritobrato Datta, Maggie Fedgchin, Jennifer Bogert, Janice Wong, David Henley

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAssociation (psychology)CognitionDiseaseRandomized controlled trialSpatial relationshipAlzheimer's disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Posdinemab is an anti-phosphorylated tau monoclonal antibody currently under investigation in early Alzheimer's disease (AD). The phase-2 Auτonomy trial (NCT04619420) enrolled participants with mild cognitive impairment (MCI) or mild AD dementia (Clinical Dementia Rating-Global Score [CDR GS] 0.5/memory box ≥0.5) with intermediate levels of tau, pre-screened using a Janssen p217+tau plasma assay and confirmed with tau Positron Emission Tomography (PET). Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS) indices representing five cognitive domains were analyzed for voxelwise associations with tau PET. A brain wide map was reconstructed that reveals associations between cognitive domains and tau pathology. METHOD: F-MK-6240 Standardized Uptake Value Ratio (SUVR; cerebellar gray reference region). SUVR volumes were non-linearly aligned to Montreal Neurological Institute space and smoothed within a gray matter mask to a Full Width at Half Max of 12 mm. Associations with each cognitive domain were computed using Spearman rank to minimize outlier effect. For each of the 5 correlation volumes, voxel values were transformed to their rank. Finally, a domain preference map was generated by assigning to each voxel the highest ranked of the 5 domains and its corresponding Spearman correlation to enable statistical thresholding. RESULT: , False Discovery Rate q<0.01) across most of the brain for all, but the visuospatial domain, for which significant correlations were largely in right occipital cortex. The following domain associations were observed (Figure): Visuospatial to right occipital cortex, with trends of association in left occipital cortex; Language to left temporal, supramarginal, and inferior parietal; Delayed-memory to inferior temporal, fusiform, anterior cingulate, insula, and hippocampus; Attention to left middle occipital, precuneus, and bilateral frontal; Immediate-memory to bilateral middle and superior frontal, precuneus and middle temporal. CONCLUSION: In participants with intermediate tau and early AD, randomized in the Auτonomy trial, we map using a spatially unbiased analysis of tau PET, which cognitive domains are relatively most impacted by tau pathology across the brain. The ensuing maps reflect established brain functional organization. These findings demonstrate close association between presence/location of tangles and cognitive profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→