MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116852101 · doi:10.1002/alz70855_099431

Pleiotropic effects of Apolipoprotein (ApoE) 4 on executive function in mice and humans

2025· article· en· W7116852101 sur OpenAlexaff
Mark Longmuir

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPleiotropyApolipoprotein EFunction (biology)CognitionAssociation (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: ApoE4 is the strongest genetic risk factor for late-onset Alzheimer's disease (AD). Compared to ApoE4 noncarriers (ApoE4-), ApoE4 carriers (ApoE4+) exhibit earlier onset and more rapid progression of memory impairment. However, separate lines of work have suggested the opposite pattern in other cognitive domains: ApoE4+ individuals exhibit superior executive function compared to ApoE4-, but this advantage decreases with age. The antagonistic pleiotropy hypothesis proposes that ApoE4 may confer advantages to brain function at earlier ages, but these advantages become detrimental later in life. To investigate this hypothesis, we took a cross-species translational approach focusing on cognitively unimpaired human adult ApoE4+ and ApoE4-, ages 60-80 years, in combination with knock-in mouse models that express humanized wild-type App, MAPT, and ApoE3/4 genes. METHOD: To quantify executive function, we utilized the cross-species touchscreen-based Continuous Performance Task (CPT) to evaluate selective attention. Human participants were drawn from the PREVENT-AD program at the Douglas Research Centre, with testing conducted on MS SurfacePros. Mice performed the same task using an operant chamber platform. RESULT: Behavioural results suggest that ApoE4 facilitates attentional processes in both older adult and mouse ApoE4 carriers, as indexed by discrimination performance on the CPT. Further strengthening this translational pattern, we found that the facilitative effect of ApoE4 on CPT was more pronounced in female ApoE4+ of both species. In mice, we examined the ApoE-dependent effects on attention longitudinally (spanning 12 months), finding that the positive effect of ApoE4 was sustained across this interval in females, though it became less robust with age. In contrast, ApoE4 was beneficial in males only during early life. Notably, these effects were observed in the absence of detectable brain pathology CONCLUSION: These results support the antagonistic pleiotropy hypothesis, whereby ApoE4 carriership confers greater attentional performance early in life and in the absence of classical AD pathology. This effect is detectable in both sexes but is stronger and more sustained across age in females. All these patterns are conserved across humans and mice, suggesting that this cross-species translational platform is well suited to explore the mechanistic basis of ApoE4 antagonistic pleiotropy as it relates to domain-specific cognitive function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→