MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116856113 · doi:10.1002/alz70860_097001

The Incidence and Prevalence of Dementia over the Life Course of Men ‐ The Manitoba Follow Up Study

2025· article· en· W7116856113 sur OpenAlexaffabout
Philip D. St. John, Carly Scramstad, Robert B. Tate

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaIncidence (geometry)Life course approachEpidemiologyRisk factorDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There are few long term cohort studies over the life course of a closed population. The cumulative lifetime risk of dementia is therefore unknown. The aims of these analyses are to report: 1. The age specific incidence of dementia in a cohort study of aging men; 2. The age specific prevalence of dementia; and 3. The life course cumulative risk of dementia considering the competing risk of mortality. METHOD: The Manitoba Follow Up Study is a prospective cohort study of men who qualified for air crew training in the Royal Canadian Air Force during the Second World War who have been followed to the present day. The cohort was sealed in July 1948, with a mean age of 31 years old. We analyze the risk of dementia to July 2024. Dementia was determined by diagnostic reports from physicians, hospital records and long term care records, and death reviews. We calculated the incidence of dementia and 95% confidence interval (CI) in five year age groups, and calculated the point prevalence and 95% CI of dementia from age 30 to age 100. We graphically present the status of the cohort from 1948 to 2024 to visualize the risk of dementia and the competing risk of death. RESULTS: Of the 3983 participants, 3960 died, 7 were lost to follow up, and 570 were diagnosed with dementia. The incidence of dementia was low prior to the age of 80, increasing to 20 cases per 1000 person-years at age 80-84 and 53 cases per 1000 person-years at age 90-94 (Figure 1). The point prevalence of dementia was also very closely related to age (Figure 2). Figure 3 shows the risk of dementia in the face of the competing risk of death. CONCLUSION: The risk of dementia is highly concentrated in older adults, and there is a high competing risk of death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,460
Score d'incertitude au seuil0,915

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→