The Asian Cohort for Alzheimer's Disease (ACAD): Clinical Core Protocol for Assessment and Consensus Diagnosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Asian Cohort for Alzheimer's Disease (ACAD) study addresses the underrepresentation of Asian Americans and Asian Canadians (ASACs) in Alzheimer's Disease (AD) research, through its investigation of genetic and non-genetic AD risk factors in diverse Asian populations, beginning with Chinese, Vietnamese, and Korean communities. Given the dearth of culturally and linguistically appropriate instruments, the ACAD Clinical Core developed a protocol that includes a Data Collection Packet (DCP). The initial protocol focused on virtual procedures to address limitations imposed by the COVID 19 pandemic. Since AD risk factors may differ among ethnic subgroups, the DCP was designed to encourage research participation by Asian older adults and to gain important information about these risk factors in Chinese, Vietnamese, and Korean populations in the US and Canada. METHOD: DCP development was led by the ACAD Clinical Core, composed of clinicians and researchers in medicine, nursing, genetics, neurosciences, and neuropsychology. At least one clinician from each ACAD recruitment site participated in protocol development. The Clinical Core worked closely with the Data Management, Training and Quality Assurance and Biosample Core to ensure successful DCP administration, sample collection, and electronic database entry. RESULT: The DCP is available in Cantonese, Korean, Mandarin, and Vietnamese and includes questions about demographics, lifestyle factors (e.g., diet, sleep, physical activities), cognitive and functional abilities, psychiatric symptoms, and medical history. This information, combined with detailed data from a neurological examination, enables study teams to reach a consensus diagnosis of Normal Control (with or without subjective cognitive concerns), Mild Cognitive Impairment, or Dementia, based on criteria described by the National Alzheimer's Coordinating Center, with a dementia diagnosis differentiated as to etiology. The DCP is designed to be culturally and linguistically appropriate, generation-specific, flexible in scheduling, and sensitive to participant anxiety and fatigue to facilitate participation. As of January 2025, ACAD has consented 1,173 participants, collected 885 samples (424 saliva and 461 blood), and completed 864 diagnoses (109 dementia, 161 MCI, 594 control). CONCLUSION: To bridge the gap of ASACs in AD research, ACAD developed the DCP and sample collection protocols. The pilot phase showcased successful virtual assessments, with expanded recruitment planned for Spring 2025.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,066 | 0,084 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».