MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116856253 · doi:10.64898/2025.12.20.695659

PRISM-Seq: An Ultra-sensitive Sequencing Approach For Mapping Lentiviral Integration Sites

2025· article· en· W7116856253 sur OpenAlexaff
Virender Kumar Pal, Marie Canis, Emily Stone, Nathan L. Board, Klara Lenart, Marcílio Jorge Fumagalli, R.B. Jones, M. Nussenzweig, Frauke Muecksch, Paul D. Bieniasz, Guinevere Q Lee

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensMaple Leaf Medical Clinic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkflowPipeline (software)GenomeData integrationFunction (biology)System integrationGenomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Retroviral integration into host genomes is central to both HIV-1 persistence and the safety and function of lentiviral vectors used in gene and cell therapies. However, existing integration site assays remain limited by sensitivity, input requirements, and analytical complexity, and none have been validated at the single-molecule detection limit. Here, we introduce PRISM-seq, an ultra-sensitive workflow for genome-wide recovery of lentiviral-host junctions, paired with BulkIntSiteR, an open-source, fully automated pipeline for integration site annotation. We show that PRISM-seq accurately identifies proviral insertions across diverse genomic contexts, including euchromatin, heterochromatin, and repeat-rich centromeric regions, and detects high-confidence integration events down to a single input template molecule. By systematically characterizing assay- and amplification-associated noise, we developed a five-step quality control framework that removes PCR- and sequencing-derived artifacts. PRISM-seq also enables quantitative clonal tracking through replicate-based sampling and achieves performance comparable to or exceeding high-input assays at substantially reduced cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetVirus-based gene therapy research→Travaux en français237 207→