MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116862891 · doi:10.1002/jmri.70212

Association Between Gas‐Free Cerebrovascular Reactivity ( <scp>CVR</scp> ) and Cognitive Function in Older Adults With a High Risk for Vascular Dementia

2025· article· en· W7116862891 sur OpenAlexaboutno aff
Fariba Badrzadeh, Elham Krimigharighi, Huajun Liang, Andrew Chan, Linda Dongxia Chang

Notice bibliographique

RevueJournal of Magnetic Resonance Imaging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institutes of Health
Mots-clésAssociation (psychology)DementiaVascular dementiaCognitionCognitive impairmentVascular diseaseStage (stratigraphy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Vascular cognitive impairment and dementia (VCID) is the second leading cause of dementia. Cerebrovascular reactivity (CVR) is a promising biomarker for VCID. However, CVR is not commonly measured in clinical practice due to logistical difficulties in applying a hypercapnia challenge during MR imaging. PURPOSE: To investigate whether CVR measured by intermittent breath modulation (bm-CVR) without hypercapnia gas-inhalation can be a sensitive biomarker in VCID. STUDY TYPE: Prospective cohort study. SUBJECTS: Eighty-two participants (aged 66.8 ± 6.8 years, 54 females, 28 males) with normal cognition (N = 36), mild cognitive impairment (MCI, N = 37), or mild dementia (N = 9). FIELD STRENGTH/SEQUENCE: 3.0 T; Blood-oxygenation-level-dependence (BOLD) MRI. ASSESSMENT: CVR was measured with BOLD MRI using intermittent breath modulation. Cognitive function was measured with Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score, cognitive domains scores, and a global composite cognitive score. Physical function was measured with gait-speed and chair-stand test scores. STATISTICAL TESTS: Multi-linear regression models were performed within the participants to test the associations between bm-CVR and measures of cognitive and physical functions. A p value < 0.05 was considered significant. Bonferroni multiple comparison correction was performed when multiple cognitive domains were tested. RESULTS: Whole-brain bm-CVR values were significantly associated with the diagnosis group of normal, MCI, and early dementia (β = -3.00%/mm Hg, 95% confidence interval (CI) [-5.42, -0.58]), and were lower in the impaired participants relative to participants with normal cognition (β = -2.18, CI [-3.91, -0.45]). Bm-CVR was positively associated with global cognition measured by both MoCA (β = 14.73, CI [1.74, 27.73]) and composite cognitive score (β = 2.22, CI [0.77, 3.66]). For domain-specific cognitive scores, bm-CVR was significantly associated with processing speed (β = 3.19, CI [1.36, 5.02]) and language (β = 2.81, CI [0.70, 4.94]), but not with executive function (p = 0.43) or episodic memory (p = 0.79). DATA CONCLUSION: Bm-CVR is a sensitive biomarker for VCID. This gas-free CVR method may be a more practical approach than hypercapnia gas-inhalation CVR for characterizing vascular pathology. EVIDENCE LEVEL: 2. TECHNICAL EFFICACY: Stage 2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Magnetic Resonance ImagingMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207