MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116865655 · doi:10.1002/alz70860_102919

Modifiable Risk Factors and Cognitive Function in Older Adults: A study from an Aging Cohort in Thailand

2025· article· en· W7116865655 sur OpenAlexaboutno aff
Rapas Samalapa, Aisawan Petchlorlian

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionCohortCognitive declineCohort studyPsychological interventionHealthy agingSocial isolationBaseline (sea)Cognitive agingMontreal Cognitive Assessment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The increasing prevalence of dementia is a significant public health concern. Cognitive function is influenced by various risk factors. Identifying the modifiable risk factors within our population could lead to effective strategies to prevent dementia. METHOD: We conducted a study on an aging cohort at King Chulalongkorn Memorial Hospital, focusing on older adults aged 60 and older without dementia. This study included patients with available MoCA scores and data on relevant risk factors from October 2018 to July 2024. Cognitive outcomes were assessed using MoCA scores as continuous variables and categories (MoCA <25 for cognitive impairment, decline ≥2 points for cognitive decline). Participants with available follow-up MoCA scores were included in the analysis of factors associated with cognitive decline. A random forest model was used to evaluate the relationships between risk factors and cognitive outcomes. RESULT: A total of 8,949 participants were included, with a mean age of 67.69 ± 21.33 years, and 75.75% were female. The mean baseline MoCA score was 25.99 ± 2.81, and 24.73% of participants had MoCA <25. The median follow-up time was 3.2 years (IQR: 2.24-4.08). Of these, 2,655 participants with follow-up MoCA scores were included in the analysis of cognitive decline. As continuous data, risk factors related to baseline MoCA scores, ranked by percentage increase in mean squared error (%IncMSE), included less education, obesity (waist-to-height ratio), hypertension, and social isolation. Factors associated with MoCA decline during follow-up included hypertension, low physical activity and obesity. As categorical outcomes, less education, hypertension, obesity, and social isolation were associated with baseline MoCA <25. Factors related to a decline in MoCA score ≥2 during follow-up included social isolation, hypertension, and low physical activity. CONCLUSION: This study identifies key modifiable risk factors influencing cognitive function in older adults in Thailand. Hypertension, obesity, and social isolation were associated with both baseline MoCA scores and cognitive decline over time. Additionally, lower educational attainment was linked to lower baseline MoCA scores, while low physical activity was specifically associated with cognitive decline. These findings support targeted interventions to address these risk factors and promote cognitive health in aging populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→