Sustainability of improved maternal knowledge and practices on pulse inclusion in complementary foods after nutrition education intervention in Southern Ethiopia: A case-control analysis
Notice bibliographique
Résumé
Nutrition-sensitive program is one among the approaches to improve the nutritional status of children. In households with poor socioeconomic status, improving maternal knowledge of child nutrition has been shown to reduce malnutrition-related morbidity and mortality. However, it is not clear if the effects are long-lasting or not. Therefore, the present study was designed with the primary aim of evaluating the sustainability of the knowledge and practices gained from the pulse-related nutrition education intervention. To this end, a community-based case-control study was conducted on 390 mother-child pairs in southern Ethiopia from December 2017 to January 2018. In this study, the cases were those mother-child pairs, previously given pulse-related nutrition education, while the controls were the ones who were not provided a similar intervention. A Chi-square test was used for comparison of categorical variables, and the t-tests for the mean effect. It was found that knowledge was higher in the cases compared with the control group. More specifically, a higher mean difference score was recorded in knowledge in the cases, 8.36 (1.64), than control, 6.82 (2.4). Besides, there was a significant difference in using pulses for complementary food preparation between the cases and control groups. Moreover, there was a higher mean difference in the practice score in the cases, 6.02 (1.22) compared with the control group, 4.88 (1.68), (p<0.01). In conclusion, the pulse-related nutrition education intervention has had a lasting effect on maternal knowledge and practices regarding the inclusion of pulses in complementary food preparation for children aged 6-23 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».