MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116875500 · doi:10.1002/alz70855_099499

Association between glymphatic function and cerebrovascular reactivity in patients with cerebral amyloid angiopathy and Alzheimer's disease

2025· article· en· W7116875500 sur OpenAlexaff
S Dahyun Park, Cheryl R. McCreary, Myrlene Gee, Erin L. Mazerolle, Richard Frayne, Zahinoor Ismail, Glen C. Jickling, Richard Camicioli, G. Bruce Pike, Eric E. Smith, Andrew E. Beaudin

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteSt. Francis Xavier UniversityUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral amyloid angiopathyGlymphatic systemVasomotionDiseaseCerebral blood flowAmyloid (mycology)MicrocirculationFunction (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Cerebral amyloid angiopathy (CAA) is characterized by deposition of amyloid‐beta (Aβ) within the walls of the small blood vessels of the brain and leptomeninges. It causes ∼20% of intracerebral hemorrhage, increases the risk of dementia, and is common in patients with Alzheimer's disease (AD). Deposition of Aβ may result from impaired glymphatic clearance concurrent with a reduction in cerebrovascular reactivity, but this has not been investigated in patients with CAA or AD. Method Patients with CAA ( N = 43) and AD ( N = 16) patients and healthy controls (HC; N = 53) underwent an MRI at 3T that included a T1‐weighted and fluid attenuated inversion recovery (FLAIR) images, diffusion‐weighted imaging (30 directions; b‐value=1000s/mm 2 ) and BOLD imaging involving a 2‐minute hypercapnic challenge (5% inspired CO 2 ). Glymphatic function was quantified by diffusion tensor imaging along the perivascular space (DTI‐ALPS; ratio between diffusion in the perivascular space direction and diffusion of free water in the interstitium) while CVR was quantified as the % change in BOLD per mmHg increase in the end‐tidal partial pressure of CO 2 . Group comparisons of DTI‐ALPS were adjusted for age and sex while comparisons of CVR were adjusted for age, sex and hypertension. Associations between DTI‐ALPS and CVR were adjusted for age, sex, hypertension, white matter hyperintensity volume and group. Result CAA and AD participants were predominantly male whereas HCs were predominantly female (Table). CAA participants were older with a greater prevalence of hypertension. DTI‐ALPS was lower in patients with CAA and AD versus HCs (ANCOVA, p <0.001; Figure 1A). Similarly, grey matter (GM), white matter (WM), and global CVR (mean of GM and WM) were lower in CAA and AD compared to HCs (all ANCOVAs, p <0.001; Figure 1B). However, DTI‐ALPS was not associated with GM (‐0.18 (‐0.73 ‐ 0.36), p = 0.504), WM (0.02, ‐0.84 ‐ 0.89, p = 0.646) or global CVR (‐0.15, ‐0.85 ‐ 0.55, p = 0.94; Figure 2). Conclusion Vascular contributions to reduced glymphatic function in CAA and AD may be more related to changes in vasomotion and pulsatility of blood flow through cerebral vessels than the ability of the cerebrovasculature to dilate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207