Utilizing soil characteristics and hybrid machine learning for interpretable potato yield prediction: A study with satin-bowerbird optimization and deep neural network
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Context Yield forecasting is crucial to the agricultural planning enterprise, such as input control, farm logistics and reduction of economic risks. The soils in the Maritime provinces of Canada have a great difference in their properties which affect the productivity of crops. Such variability requires a strong prediction model that could address the different characteristics of soil. Objective This research proposal is expected to establish a stable potato yield prediction model based on the soil property data of New Brunswick and Prince Edward Island and determine whether the application of optimization techniques with deep learning can enhance the prediction accuracy over the conventional machine learning approach. Methods Soil samples were taken at eight experimental sites in the 2017 and 2018 growing seasons, with 18 soil properties being captured. The feature selection techniques were used to create three input scenarios (Comb1, Comb2, Comb3). To optimize the selection of input variables, a hybrid prediction model, DNN-SBO (Deep Neural Network -Satin Bowerbird Optimization), was suggested and refined with the Boruta feature selection and Best Subset Regression-WASPAS. The performance of the model was tested in comparison with Kernel Ridge Regression (KRR), Elastic Net, K-Nearest Neighbors (KNN) and Support Vector Regression (SVR), on the evaluation metrics of Correlation Coefficient (R), Root Mean Square Error (RMSE) and Mean Absolute Percentage Error (MAPE). The model interpretability was done using SHAP (Shapley Additive exPlanation) analysis. Results and Conclusions Comb2 was the best input scenario that consisted of Total Base Saturation, Sulfur, Magnesium, Potash, Aluminum, Zinc, Phosphate, Manganese, Organic Matter, Iron, and Copper. DNN-SBO model had the best predictive power with R= 0.903 (train) and RMSE= 4.165 t/ha and MAPE= 6.766 % and R= 0.853(test) and RMSE= 5.522 t/ha and MAPE= 9.707 %. The SHAP analysis has shown that Iron was the most significant predictor (mean SHAP = +5.49), next was Copper, Zinc, Phosphorus, and Organic Matter. Significance The paper sheds light on the promise of deep learning that is based on bio-inspired optimization and feature selection techniques in order to achieve a significant increase in crop yield prediction. The findings can lead to the wider use of the similar methods in precision agriculture, which will result in smarter and data-driven farming in variably soiled areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle