Sleep moderates the effects of resistance training on cognition among older adults with subischemic vascular cognitive impairment: Secondary results of a randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Subcortical ischaemic vascular cognitive impairment (SIVCI) is the most common cause of vascular cognitive impairment. Resistance training (RT) is a promising strategy to promote cognitive function among adults with SIVCI. Emerging evidence suggests sleep may be a key moderator of the effects of exercise on cognitive function. Thus, we examined whether sleep moderates the effects of RT on cognitive function in individuals with SIVCI. METHOD: A 12-month, parallel group, secondary analysis of a randomized controlled trial (RCT) among community-dwelling adults with SIVCI, aged 55+ years. Participants were randomly allocated to receive 12 months of either 1) twice-weekly progressive RT or 2) twice-weekly balance and tone (BAT). At baseline, device-measured sleep duration and efficiency were indexed using wrist-worn actigraphy; self-reported sleep quality was measured by Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI). Participants were classified at baseline as having good or poor device-measured duration, device-measured efficiency, or self-reported quality based on PSQI. Cognitive function was indexed using the 13-item Alzheimer's Disease Assessment Cognitive Subscale (ADAS-Cog 13) at baseline, 6 months (midpoint), and 12 months (end of intervention). We examined if baseline sleep categorizations (i.e., good/poor) moderated the effects of RT on ADAS-Cog 13. RESULT: Eighty-nine participants were randomized (Figure 1; RT=44; BAT=45). Participants are described in Table 1. Mean age was 75 years (SD=6 years) and 65.2% were female. At baseline, mean sleep duration was 385 minutes/night (SD=67 minutes/night) and mean efficiency was 81.40% (SD=6.98%); average ADAS-Cog 13 score was 13.71 (SD=5.38). Table 2 describes our moderation analysis. Compared with BAT participants with poor sleep duration, RT participants with poor sleep duration had better ADAS-Cog 13 performance following the intervention (estimated mean difference: -2.72; 95% CI:[-4.84, -0.61]; p = 0.012). RT participants with poor sleep efficiency had better ADAS-Cog 13 performance following the intervention (estimated mean difference: -2.63; 95% CI:[-4.97, -0.28]; p = 0.029), compared with BAT participants with poor sleep efficiency. There were no effects of RT on ADAS-Cog 13 for participants with good sleep duration or efficiency. Self-reported sleep quality did not moderate intervention effects. CONCLUSION: RT appears to be particularly beneficial for cognitive function in adults with SIVCI and poor sleep.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».