MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116885894 · doi:10.1002/alz70862_110108

Long‐Term Effects of Severe COVID‐19 on the Hippocampus: A 7T MRI Comparison with Alzheimer’s Disease

2025· article· en· W7116885894 sur OpenAlexaboutno aff
Beili Shao, Oluwatobi F Adeyemi, Penny Gowland, Richard Bowtell, Olivier Mougin, Mohammad Zia U.H Katshu, Elizabeta B. Mukaetova‐Ladinska, Monica Goss, Timothy D. Girard, Beth E. Snitz, Mary Ganguli, Heidi I.L. Jacobs, Farhaan Vahidy, Tales Santini, Tamer S. Ibrahim, Sudha Seshadri, Akram A. Hosseini

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLong-Term Effects of COVID-19
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseaseNeurodegenerationAtrophyMagnetic resonance imagingEpisodic memory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Post-COVID cognitive dysfunction is a critical extrapulmonary complication of COVID-19. A previous post-mortem study has shown neuroinflammation and loss of hippocampal neurogenesis in COVID-19 case. High-resolution 7T MRI enables detailed assessment of hippocampal subfields, providing insights into disease process and early changes. This study explores hippocampal subfield volumes using 7T MRI in Alzheimer's disease (AD) and post-COVID-19 conditions, examining potential similarities in brain degeneration. METHOD: We analysed hippocampal subfield volumes in four groups: (1) AD patients with confirmed CSF-Aβ status (n = 32), (2) individuals recovering from mild COVID-19 >6 months post-infection (Cv, n = 13), (3) individuals recovering from severe COVID-19 with ICU admission >6 months prior (ICU-Cv, n = 9), and (4) age-matched healthy controls (HC, n = 29). Cognitive assessments, including the Montreal Cognitive Assessment (MOCA), were performed within these groups. RESULT: AD patients exhibited significant atrophy in multiple hippocampal subfields, including the entorhinal cortex (ERC), dentate gyrus (DG), hippocampal tail (Tail), and cornu ammonis (CA), compared to HC and Cv. In ICU-Cv, ERC volume was significantly reduced compared to HC, while Cv showed no subfield differences from HC. AD patients had smaller ERC and DG volumes compared to ICU-Cv. Average MOCA scores were lowest in AD (13.52), significantly lower than HC (27.58), Cv (27.24), and ICU-Cv (24.78). ICU-Cv showed a trend toward lower MOCA scores than HC, but differences were not significant. MOCA scores for ICU-Cv were significantly lower than Cv. AD patients performed worse than ICU-Cv on multiple cognitive domains, including verbal fluency (vegetable and animal naming), working memory (the longest digit span backward), visuospatial function (Benson figure copy), and episodic memory (total story recall and verbatim scoring). ICU-Cv patients also scored lower on Benson figure copy (p = 0.048) and vegetable naming (p = 0.047) compared to HC. CONCLUSION: ERC, a key gateway for neocortical input to the hippocampus, is particularly susceptible in the early stages of AD, contributing to deficits in episodic memory and spatial navigation. In ICU-Cv patients, we found selective atrophy of the ERC. This finding suggests that severe COVID-19 may lead to targeted neurodegeneration through mechanisms distinct from AD but potentially overlapping in terms of hypoperfusion, inflammation, and metabolic stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetLong-Term Effects of COVID-19→Travaux en français237 207→