MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116891698 · doi:10.1097/jnc.0000000000000613

Sociostructural Determinants of Health for People Living With HIV During the COVID-19 Pandemic: A Policy Brief for Future Global Health Crises

2025· article· en· W7116891698 sur OpenAlexaff
J. Craig Phillips, Christine Horvat Davey, Yvette P. Cuca, Tania de Jesús-Espinosa, Deepesh Duwadi, Lufuno Makhado, Rebecca Schnall, Diane Marie Santa Maria, Darcel Reyes, Emiko Kamitani, Wei-Ti Chen, Motshedisi Sabone, Rasheeta D. Chandler, Mitchell Wharton, Carol Dawson-Rose

Notice bibliographique

RevueJournal of the Association of Nurses in AIDS Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Outbreaks Research
Établissements canadiensCanadian Respiratory Research Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobal healthDeclarationHealth policyHealth carePreparednessPandemicCivil societyHuman immunodeficiency virus (HIV)Human rights

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: The dual pandemics of COVID-19 and HIV have underscored critical gaps in global health policy, particularly regarding disproportionate impacts on people living with HIV, often failing to address sociostructural determinants of health (sSDoH) that fuel inequities. Nurses and other health care practitioners, possessing unique knowledge and technical capacity, are vital in advocating for policy innovations that address the civil and human rights of vulnerable populations. This policy brief, informed by historical health frameworks like the Alma-Ata Declaration and contemporary understandings of sSDoH, proposes three key policy actions to foster health equity. These include integrating HIV and other disease-specific care into Universal Health Coverage frameworks, implementing a sSDoH-oriented emergency preparedness strategy, and fostering partnerships with civil society organizations for community-led policy mechanisms. Adopting these comprehensive, equity-focused approaches, grounded in intersectoral collaboration and community engagement, can improve global health outcomes and civil and human rights, particularly during overlapping pandemics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0090,003
Communication savante0,0090,009
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0260,018
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,401 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Association of Nurses in AIDS CareMême sujetViral Infections and Outbreaks ResearchTravaux en français237 207