Physicochemical and Microbiological Evaluation of Reverse Osmosis Drinking Water Quality in Babylon Province, Iraq
Notice bibliographique
Résumé
The physical, chemical and microbiological quality of drinking water produced from 25 reverse osmosis (RO) plants in five districts of Babylon Province, Iraq was assessed by applying the Canadian Water Quality Index (WQI). Systematic sampling of water for water quality assessment was undertaken from October 2024 to February 2025. Results showed that pH was between 6.1 to 7.8. Conductivity difference was noted to be large, between 10 and 360 μS/cm, whereas TDS exhibited between 6.14 and 225 mg/L, indicating the outstanding salt rejection in range of from ~90–99.5%. Total hardness showed a significant decrease (10-270 mg/L) with calcium hardness and magnesium hardness decreasing from 1 to 28 mg/L, and 1.458 to 62.694 mg/L, respectively; the concentrations of ions significantly decreased: chloride (11.85-49.98 mg/L), nitrate (0-0.024 mg/), sulfate (0.698-15.938 mg/). Counts of the total bacteria and coliforms were ranging from 177-301CFU/mL and 0-27CFU/100mL respectively in the sites based on microbial test. Based on WQI evaluation, 64% (n=16) of the samples were ranked to be excellent quality(0-25), 24%(n=6) good quality (26-50) and 12% (n=3) was poor quality(51-75). This integrated approach of the great extent study clearly verifies that RO technology has an outstanding performance to remove physicochemical contaminants, while presenting ongoing mastering difficulties such as microbiological safety and aluminum contamination to require more specific applicable guidelines in monitoring actions and regular maintenance works for their optimal operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».