MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116894047 · doi:10.1002/alz70860_104819

Sex Hormones and Cerebrovascular Health: Implications for Dementia Risk Across the Lifespan

2025· article· en· W7116894047 sur OpenAlexaff
Brittany Intzandt, Zacharie Potvin‐Jutras, Kevin Whittingstall, Claudine Gauthier

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeConcordia UniversityInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalMontreal Heart InstituteSunnybrook HospitalOntario Brain Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaTestosterone (patch)HormoneCardiovascular healthSex characteristicsHealthy agingBrain aging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Circulating sex hormones decrease in aging, influencing cerebrovascular health, a key factor in dementia risk. Early menopause is a risk factor for dementia comparable to smoking 2 . Estradiol consistently supports female vasculature 1 and brain health, though its effects on cerebrovascular health is understudied. Testosterone's effects in males remain unclear 3,4 . Limited data exist on the sex‐ and life stage‐specific impacts of hormones on cerebrovascular health, making it critical to understand these relationships for targeting hormone‐related interventions to mitigate dementia risk Method 187 females from the Human Connectome Aging Project were categorized according to STRAW criteria as reproductive ( n = 65), perimenopausal ( n = 29) or postmenopausal ( n = 93). 157 males were as younger [36 to 49 years] ( n = 60) or older [50 to 70 years] ( n = 97). MRI scans quantified cerebral blood flow (CBF), arterial transit time (ATT), relative cerebrovascular reactivity (CVR) 5 and a blood draw for circulating sex hormones. ANCOVA's tested group differences, and polynomial regressions assessed hormone relationships with CBF, ATT, and CVR. Result In reproductive females, testosterone exhibited a U‐shaped relationship with CVR in the temporal lobe. Perimenopausal females demonstrated an inverse relationship between estradiol and ATT (shorter ATT indicates better cerebrovascular health) in frontal and temporal regions, and a positive relationship with testosterone and ATT in temporal and hippocampal regions. Postmenopausal females revealed inverse linear relationships with testosterone and CBF in frontal and temporal regions, and with CVR in frontal regions. In males, testosterone positively correlated with CBF in younger participants, while estradiol inversely correlated with CBF in older males. Conclusion Sex hormones demonstrate life stage‐ and sex‐specific associations with cerebrovascular health including CBF, CVR, and ATT, all crucial factors in dementia pathogenesis. Both sexes had opposite directions of relationship for estradiol and testosterone. Estradiol was associated with better cerebrovascular health (shorter ATT in perimenopausal females), while testosterone showed negatives effects in females (longer ATT, lower CBF and CVR). Conversely, testosterone was associated with higher CBF in younger males and estradiol lower CBF in older males. These findings underscore the potential for hormone‐targeted strategies to support cerebrovascular health and reduce dementia risk through age and stage‐specific interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetMenopause: Health Impacts and Treatments→Travaux en français237 207→