Does <i>APOE4</i> genotype moderate the effects of multidomain exercise interventions in older individuals living with mild cognitive impairment?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mild Cognitive Impairment (MCI) may be associated with the presence of the apolipoprotein E4 allele (APOE4), a genetic factor linked to accelerated cognitive decline. The SYNERGIC trial demonstrated that physical exercise (PE) involving aerobic and resistance training improves global cognition in individuals with MCI, with significantly enhanced benefits of cognitive training but not vitamin D. The role of APOE4 status in responsiveness to these interventions remains unclear. METHOD: Of 175 participants in the SYNERGIC trial, 80 underwent APOE4 genotyping. This study analyzed 67 participants (mean age: 73.8 years; 43.2% women) who completed a 6-month multidomain intervention across four arms: (1) PE + Cognitive training (Neuropeak®) + Vitamin D; (2) PE + Cognitive training; (3) PE + Vitamin D; and (4) PE alone. Changes in global cognition (ADAS-Cog-13) were compared between APOE4-positive and APOE4-negative individuals using ANOVA. RESULT: APOE4-positive participants showed attenuated global cognitive improvements from multidomain interventions compared to APOE4-negative participants (mean difference = -2.08, 95% CI: -4.18 to 0.11; p = 0.052; d = -0.56). A significant group effect (p = 0.03) revealed that the PE + Vitamin D arm worsened global cognition over time compared to all other arms, with significant decline relative to the arm receiving all three interventions (p = 0.02). Sensitivity analysis excluding arms with vitamin D confirmed the attenuated effect of APOE4-positive status on global cognition (mean difference = -2.99, 95% CI: -6.10 to 0.11; p = 0.05; d = -0.78). CONCLUSION: Individuals with MCI and APOE4-positive status exhibit reduced responsiveness to multidomain interventions for global cognition, likely due to underlying genetic neurodegeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».