Thyroid Function and Cognitive Health: Rethinking the Relationship between ‘Suboptimal’ TSH/FT4 Levels and Cognitive Decline
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Emerging hypotheses suggest that 'suboptimal' thyroid function, defined as higher‐normal TSH (2.0–4.5 µIU/ml) or low‐normal FT4, may increase the risk of cognitive decline and dementia. Method This study tested these claims using data from 991 participants in the COMPASS‐ND cohort, aged 50–91, with cognitive statuses ranging from unimpaired to dementia. Thyroid function was classified as “optimal” (TSH<2.0 µIU/ml or FT4≥16.74 pmol/L) or “suboptimal.” Result Chi‐square analysis of 883 participants (523 with FT4 data) found no significant association between “suboptimal” thyroid function and cognitive impairment (TSH: χ 2 =0.1585, p = 0.69; FT4: χ 2 =0.0027, p = 0.96). True hypothyroidism was rare, and 98.6% of participants with elevated TSH had normal FT4 levels. Conclusion These findings refute claims that higher‐normal TSH or low‐normal FT4 increases cognitive decline risk, highlighting the need for caution in redefining TSH cutoffs or pursuing unproven thyroid supplementation as a cognitive health intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».