“Die Geschichte unseres Landes ist so viel mehr als nur der Zweite Weltkrieg”: German Cultural History Meets Transnational Genre Narratives in <i>How to Sell Drugs Online (Fast)</i>
Notice bibliographique
Résumé
This article examines Netflix’s third original German series, How to Sell Drugs Online (Fast) (2019–), in order to situate German (streaming) television in the broader media developments of the convergence era. Transnationally conceived from the outset, the series combines transnational genre narratives with German cultural history in order to address broad audiences across the globe. Focusing on narrative complexity, intertextuality, and genre hybridity, the article first analyzes the series’ references to both national and international nerd narratives such as Baran bo Odar’s Who am I: Kein System ist sicher (2014) and David Fincher’s The Social Network (2010) . Then it contextualizes How to Sell Drugs within twenty-first-century societal debates in Germany and canonical works from nineteenth-century German literary tradition—especially Johann Wolfgang Goethe’s Die Leiden des jungen Werthers (1774) and Faust (1808) , as well as Frank Wedekind’s Frühlings Erwachen (1891) . In doing so, this article demonstrates that the series creates ambiguous images simultaneously inspired by both German and Anglo-American cultural history to appeal to audiences around the globe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».