Reliability and responsiveness of social connection in long‐term care home residents (SONNET) scale
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Social connection is important for health and quality of life in long-term-care (LTC) settings, particularly for long term care residents with dementia. However, the field lacks a psychometrically sound tool to measure social connection in a reliable and responsive manner. The Social Connection in Long Term Care Residents (SONNET) scale was recently developed by our team to fill this gap. We have established internal consistency and construct validity for the SONNET scale, yet its reproducibility and responsiveness across time and populations remains to be explored. This study aims to evaluate the test-retest reliability and responsiveness of the SONNET scale among residents of LTC homes located in rural communities, with a focus on those with cognitive impairment, to determine its utility as an outcome measure in intervention studies. METHODS: A prospective, multi-site study will be conducted in LTC settings in Oregon, US. Residents aged 65+ with mild to moderate dementia will be recruited. The SONNET scale will be administered at baseline and after a 3-day interval to assess test-retest reliability. To evaluate responsiveness, a subgroup of participants will engage in a structured intervention to improve social connection, with SONNET administered before and after the intervention period at 3 and 6 months. Floor and ceiling effects will be calculated and considered to exist if >15% of participants scored minimal or maximal scores as their total scores, respectively. Intraclass correlation coefficients (ICC) will be used to assess relative reliability, standard error measurement, minimal detectable change and bland Altman plots will be used to evaluate absolute reliability. Effect size (ES), Standardized response means (SRM), and minimal clinically important difference will be calculated to evaluate responsiveness. RESULTS: We anticipate that the SONNET scale will demonstrate good test-retest reliability (ICC ≥ 0.70) and moderate to high responsiveness (ES ≥ 0.50; SRM ≥ 0.50) in detecting changes in social connection following the intervention. CONCLUSION: Establishing the reproducibility and responsiveness of the SONNET scale will support its use in both research and practice, providing a robust tool for assessing social connection and informing interventions to improve well-being among LTC residents with dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».