Development of an mHealth App Prototype for LGBTQIA+ Individuals’ Sexual and Reproductive Health in Gauteng Province, South Africa: Design Science Research Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: The fast rate of technological advances in the health care sector remain as a pressing need for effective solutions that address the unique health care needs of sexual and gender minorities. If these innovative solutions are considered, societal challenges such as stigma, discrimination, and a lack of tailored health care resources, as experienced by the lesbian, gay, bisexual, transgender, queer, intersex, asexual, and more (LGBTQIA+) individuals could be addressed at lower cost. Objective: This study aimed to develop a mobile health (mHealth) app specifically designed to address the sexual and reproductive health (SRH) of lesbian, gay, bisexual, transgender, queer, intersex, asexual, and more (LGBTQIA+) individuals in Gauteng Province, South Africa. Methods: This study used a Design Science Research (DSR) framework and a mixed-method exploratory sequential approach. DSR was executed in three cycles: cycle one followed an ethnography approach; involved 33 health care providers (HCPs) and 22 LGBTQIA+ individuals, focusing on identifying specific SRH and the challenges encountered in accessing and providing these services. Participants shared their views on the potential role of mHealth apps in addressing these issues. Cycle two engaged 13 experts through Participatory Action Research (PAR) approach using the Nominal Group Technique (NGT) to collaboratively identify essential content for the app, fostering a co-creation process. Lastly, cycle three followed an interventional pre-experimental approach by involving software developers and principal investigator working together to develop a functional prototype of the mHealth app. Results: This study revealed critical insights into the specific SRH of LGBTQIA+ individuals, alongside the barriers faced by health care providers in meeting these needs. The co-created app prototype named "Queery wellness hub" was developed and incorporated features tailored to enhance accessibility, confidentiality, and user engagement, addressing both user and provider perspectives. Conclusions: The findings underscore the potential of mHealth apps in transforming the delivery of SRH for LGBTQIA+ individuals in South Africa. Continued collaboration with stakeholders is essential for further refinement and successful implementation of the app, ultimately contributing to better health outcomes for sexual and gender minorities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».