Feasibility of a Multidomain Intervention Program for Community‐Dwelling Older Adults Based on Implementation Science (J‐MINT Community)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dementia poses serious challenges for individuals and communities. We first piloted a 12-month multidomain program-encompassing exercise, nutrition, cognitive training, social engagement, and vascular risk management-in O City to assess feasibility. Building on these results, we then revised the intervention into a 6-month basic course plus a 6-month continuation class for H Town, aligning with municipal needs and the common practice of transitioning participants to self-directed groups. We also trained local instructors and assessed a structured process for participant enrollment and follow-up. METHOD: In 2023, we conducted a one-arm trial in O City with 80 community-dwelling older adults (aged 65-86). We defined feasibility as attendance at ≥60% of sessions over 12 months, and measured acceptability on a five-point scale. Cognitive function was monitored via the Japanese version of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA-J; range 0-30), and food diversity was evaluated using a standardized questionnaire. In 2024, we implemented a revised format in H Town featuring a 6-month basic program followed by a 6-month continuation class. We employed a structured enrollment protocol comprising (1) identifying older adults with hypertension or hyperglycemia, (2) mailing invitations (n = 801), and (3) conducting an informational session. Three local instructors were trained, and we recorded participant enrollment and willingness to continue. RESULT: In O City, 75% of participants met the 12-month attendance criterion, and the mean acceptability score was 4.4 out of 5. Mean MoCA-J scores remained stable (22.8 ± 3.1 to 23.1 ± 3.5), while food diversity improved significantly (7.5 ± 2.8 to 8.4 ± 2.5; p = 0.008). In H Town, 33 older adults (4.1%) attended the informational session, and 19 enrolled. More than 70% indicated willingness to continue at personal cost after completing the revised program. CONCLUSION: Feasibility and acceptance of this multidomain dementia-prevention program were demonstrated in two municipalities through distinct implementation models. Findings from O City informed the 6-month structure in H Town, which aligns with local practices for transitioning participants to self-directed groups. Future controlled studies should further clarify cognitive and health outcomes and refine recruitment and follow-up strategies for broader community impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».