Determination of 116 Pharmaceuticals and Personal Care Products in Water by Ultra‐High Performance Liquid Chromatography‐Tandem Mass Spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
This study examined an improved and simplified method for solid-phase extraction that provides rapid and accurate determination and identification of 116 pharmaceutical and personal care products (PPCPs) in an aqueous environment using ultra-high performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry. The common active compounds include 22 sulfonamides, 18 quinolones, 8 macrolides, 18 β-agonists, 6 sedative-hypnotics, 3 antipyretic-analgesics, 3 antihypertensives, 2 antidiabetic drugs, 3 antihistamines, 8 sex hormones, 2 antivirals, 6 nitroimidazoles, 8 glucocorticoids, and 3 amphenicols, lincomycin, pimaricin, levothyroxine sodium, bisphenol A, aldosterone, and melamine in water samples. Key parameters of tandem mass spectrometry, ultra-high performance liquid chromatography, and solid-phase extraction were optimized to enhance the analytical performance. The calibration curves were accomplished at seven concentration levels, and a satisfactory linear relationship (R > 0.99) was observed within the range of 5-800 ng/mL. Results showed varying limits of detection (0.0136-13.3 ng/L for different analytes based on signal-to-noise (S/N) = 3) and limits of quantitation (0.0452-44.4 ng/L). Recoveries of the spiked samples ranged from 53.1% to 116.5% with relative standard deviation lower than 9.9%. This approach effectively minimized matrix interference, improved extraction efficiency, and enhanced detection sensitivity, enabling more accurate PPCP residue analysis in water. The validated method was applied to raw water, treated water, and river water samples from Hangzhou, detecting 47 compounds at concentrations ranging from nondetected to 359 ng/L. Our findings provided critical technical support for the preliminary establishment of an environmental monitoring system targeting emerging pollutants. Notably, to the best of our knowledge, this study represented the first reported detection of melamine, loratadine, aldosterone, and levothyroxine sodium in aquatic environments. In particular, melamine was detected in aquatic environment for the first time, thus expanding the understanding of PPCPs' pollution status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».