Six Ca‐Mg‐Fe Carbonate Reference Materials for <i>In Situ</i> Measurement of Oxygen and Carbon Isotope Ratios
Notice bibliographique
Résumé
Six potential Ca‐Mg‐Fe carbonate reference materials were assessed for oxygen and carbon isotope ratios homogeneity by secondary ion mass spectrometry (SIMS). This new suite includes three dolomites (Tucka‐22, M9548.2, Eugui) and one ankerite (WPA‐177‐2) with Fe# ranging from 0.0004 to 0.3429, one magnesite (M21350.2) with Fe# = 0.0099 and one siderite (Vizille‐1) with Fe# = 0.6152. The six materials were split into 128 to 2048 metrologically identical aliquots, each containing roughly 100 mg of sample. In this study, we report a detailed characterisation of the split materials for their major and minor chemical element compositions using electron probe microanalysis (EPMA), mineralogical compositions using X‐ray diffraction (XRD), oxygen and carbon isotope values determined in three independent gas‐source isotope ratio mass spectrometry (GS‐IRMS) laboratories. The repeatability of our SIMS measurements varied from ± 0.15 to ± 0.31‰ (1 standard deviation, 1 s ) for δ 18 O and from ± 0.29 to ± 0.71‰ (1 s ) for δ 13 C. These six carbonate samples span a wide range in oxygen (δ 18 O VSMOW from 12.98 ± 0.09‰ to 26.92 ± 0.11‰, 1 standard error of the mean, 1SE) and carbon (δ 13 C VPDB from ‐11.74 ± 0.20‰ to 2.43 ± 0.06‰, 1SE) isotope ratios. Significant SIMS compositional matrix effects of +6.7‰ (for δ 18 O) and ‐3.2‰ (for δ 13 C) were observed along the dolomite‐ankerite solid‐solution series in the compositional range Fe# = 0.0004 to 0.3429. Similarly, large compositional matrix effects of +4.2‰ and ‐9.5‰ were observed for δ 18 O and δ 13 C, respectively, along the magnesite‐siderite solid‐solution series. This confirms the need for multiple matrix‐matched reference materials spanning across a wide range in chemical compositions in order to get accurate SIMS isotope ratios in carbonate minerals that form solid‐solutions. The Ca‐Mg‐Fe carbonate reference materials described in this study were produced in sufficient amounts to be available to the global geochemical community for years to come.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».