Effect of music therapy on patient experience in gastrointestinal endoscopy: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Music therapy is a low-cost and low-risk intervention that has been shown to improve patient-reported outcome measures (PROMs) and patient-reported experience measures (PREMs) in various areas of medicine including gastrointestinal (GI) endoscopy. A scoping review was performed to answer the following research question: What is known from the existing literature about the effect of music therapy used in adult GI endoscopy on PROMs (eg pain, anxiety) and PREMs (eg satisfaction, willingness to repeat procedure)? Methods Guided by the methodologic framework proposed by Arksey and O’Malley, 3 medical databases were queried for articles pertinent to the research question and published between January 2005 and December 2024. Studies were selected for inclusion based on established criteria and summarized in a comprehensive data table as well as accompanying figures. Results A total of 30 original research articles were selected for inclusion. The most reported outcomes were pain (N = 21), anxiety (N = 21), and satisfaction (N = 14). Significant improvements following music therapy were described most commonly for anxiety (N = 15, 71% of 21) and satisfaction (N = 10, 71% of 14) and less commonly for pain (N = 11, 52% of 21). Reductions in pain and anxiety were more consistent for music interventions performed in the pre-endoscopy period. Conclusions Music therapy appears to be an effective means of improving anxiety and satisfaction in patients undergoing GI endoscopy. Endoscopists should consider music therapy as a non-pharmacologic adjunct to improve the patient experience in endoscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,077 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,019 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».