MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116915415 · doi:10.1002/alz70855_096286

Mitochondria‐nucleus crosstalk characterizes Alzheimer's disease across 1,5 million brain cells

2025· article· en· W7116915415 sur OpenAlexaff
Chloé Savignac, L. M. Hodgson, Jack Stanley, Anwesha Bhattacharya, Danilo Bzdok

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensMcGill UniversityMila - Quebec Artificial Intelligence Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrosstalkDiseaseCentral nervous systemHuman brainMultiple sclerosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Emerging insight from stem cell research reinforces Alzheimer's disease (AD) to affect mitochondrial protein expression. Compelling new evidence points to mitochondrial reactive oxygen species (ROS) as potential driving player in Aβ toxicity, mediated through glial cells and ultimately impacting neuronal health. A comprehensive understanding of how oxidative phosphorylation variations relate to cell function remains largely unexplored, especially through a cell type lens. METHOD: Leveraging today's largest single-nucleus RNA sequencing dataset of AD, we unveil how cell-type-specific mitochondrial alterations reverberate in the nuclear transcriptome, in 424 AD patients and healthy controls from ROSMAP. By adopting a supervised latent factor modelling approach, we identified distinct gene modules capturing unique aspects of the mitochondrial crosstalk in 6 major brain cell types across 5,427 nuclear and 13 mitochondrial genes. RESULT: We found that nuclear-mitochondrial crosstalk varies distinctly with cell identity, reflecting metabolic demands and functional specialization. In neurons and oligodendrocytes, ATP synthase (complex V) takes a central role, whereas type 1 NADH dehydrogenase (complex I) is more prominent in astrocytes, microglia, and OPCs. Screening across >1 million gene expression profiles from ∼20,000 drug perturbations identified mitochondrial-nuclear signatures that resemble those activated by parthenolide and niclosamide-two chemical compounds previously associated with oxidative stress and cytotoxicity via ubiquitination-as most predictive of AD. Microglia and OPCs achieved the highest overall classification accuracy, with stronger predictive performance observed in males than in females. Mapping gene module expressions to the Allen Human Brain Atlas revealed shared whole-brain patterns highlighting the precuneus, which we implicated in ubiquitin-cascade-enriched modules. Clinical phenotyping revealed that males with higher AD risk, as indicated by their mitochondrial-nuclear scores on glial gene modules, exhibited a greater pathological burden, including higher amyloid load, Parkinson's-like symptoms, and neuroticism-related traits. Finally, by comparing our findings with 2.5 million CRISPRi-based perturbations, we identified neural signatures associated with female-biased transcription factors and fatty acid biosynthesis, while glial signatures were linked to DNA damage and oxidative stress. CONCLUSION: By integrating multiple layers of biological data from established reference atlases, our analysis of mitochondria-nuclear crosstalk revealed distinct transcriptional signatures associated with AD risk in glial and neural cells, with these associations exhibiting sex-biased patterns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetMitochondrial Function and Pathology→Travaux en français237 207→