MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116917142 · doi:10.1002/alz70860_106762

Sustaining Community Support for Families Affected by Dementia: The Memory Café Initiative in Rural British Columbia

2025· article· en· W7116917142 sur OpenAlexaffabout
Donna Benson, Barb Stewart, Eric Ping Hung Li

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensPenticton Regional HospitalUniversity of British Columbia, Okanagan CampusNew Brunswick Health Research Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommunity engagementDementiaCommunity developmentCommunity participationSustainabilitySustainable communityTraining (meteorology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Community organizations play a crucial role in dementia-focused programs, yet funding uncertainty remains a challenge. This study examines the Memory Café, a community-led initiative in rural British Columbia that fosters social engagement, education, and support for individuals with dementia and their caregivers. Over two years, Medical Arts Research and DB Foundation for Health Research, in partnership with a local university, hosted 10 Memory Café events in rural communities, including Cawston, Keremeos, and Princeton. These events, supported by local government funding, engaged diverse partners-Indigenous leaders, musicians, artists, businesses, and healthcare professionals. Activities included musical performances, calligraphy workshops, Tai Chi, and interactive "memory box" sessions. Keynote speakers, including caregivers with lived experience, provided education and social support. The initiative catalyzed long-term community projects, including: Forget-Me-Not Café (Penticton): Inspired a weekly dementia-friendly café. Stretching Group (Keremeos): Led by a retired therapist, promoting movement for cognitive health. Community Benches (Cawston): Installed by a local carpenter to create dementia-friendly spaces. METHOD: The research team employed a community-based participatory action research (CBPAR) approach, collaborating with local stakeholders to design and implement the Memory Café events. They conducted survey with key community partners, volunteers, and participants to assess the program's impact. as well as to evaluate their experiences and gather feedback for improving future initiatives. Observational data were also collected during the events to document engagement levels and interactions among participants. RESULTS: Four key sustainability factors were identified: · Engaging Community Stakeholders: Collaborative meetings fostered shared ownership, identifying volunteers and funding sources. · Leveraging Local Resources: Partnerships with businesses and organizations provided funding, venues, and services. · Incorporating Community Feedback: Surveys informed program improvements, increasing engagement. · Removing Barriers to Participation: Transportation support, free events, and sensory-friendly spaces enhanced accessibility. CONCLUSION: The Memory Café model demonstrates a scalable, community-driven approach to dementia-friendly initiatives. By fostering partnerships, leveraging resources, and engaging stakeholders, community organizations can build sustainable support systems for individuals with dementia and their caregivers. Future efforts will explore digital engagement and volunteer training to expand impact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→