MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116920107 · doi:10.2196/74298

The Influence of Virtual Reality Glasses Use on the Quality of Life of Older Adults: Protocol for a Prospective, Longitudinal Quasi-Experimental Study

2025· article· en· W7116920107 sur OpenAlexvenueno aff
Dèlia Borda Fortuny, Sandra Rivas López, Sara Martínez-Torres, Cristina Rey-Reñones, Francisco M Martín-Luján

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirtual realityQuality of life (healthcare)Protocol (science)Longitudinal studySocial isolationIsolation (microbiology)Everyday lifeQuality (philosophy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Older adults are a rapidly growing demographic and often face social isolation and limited access to outdoor activities due to mobility issues, health conditions, and environmental barriers. These limitations can negatively impact their well-being, leading to reduced physical activity, cognitive decline, and emotional distress. Virtual reality (VR) technology offers a promising solution to bridge this gap by enabling access to immersive virtual environments, which may enhance the quality of life for residents in nursing homes. Objective: The aim of this study is to assess whether the use of VR glasses in nursing homes improves the quality of life of older adults by reducing the challenges they face in participating in recreational activities outside their care facilities. Methods: This study will adopt a prospective, longitudinal quasi-experimental design conducted in nursing homes within a basic health area of Catalonia, Spain. The intervention period will span 1 year. Participants will use VR glasses to interact with virtual environments, and their quality of life will be measured using the Rivas-Borda Quality of Life Scale, based on other validated scales. Results: Outcomes will focus on variations in quality-of-life scores before and after the intervention, as determined by the Rivas-Borda Scale. Statistical analysis will include detailed metrics such as sample size, confidence intervals, and P values to evaluate the intervention's effectiveness. Conclusions: This research seeks to confirm that VR technology can be a valuable tool for enhancing the quality of life in older adults residing in nursing homes, addressing issues like social isolation and limited access to outdoor activities in an innovative and engaging way.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,004
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,240
Tête enseignante GPT0,552
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetUrban Green Space and Health→Travaux en français237 207→