Rituals and motor disturbances: polymorphic psychopathology in combined dissociative and obsessive disorders
Notice bibliographique
Résumé
In contemporary psychiatry, there is an increasing number of patients presenting with comorbid symptomatology that includes dissociative, obsessive–compulsive, and affective components. Such conditions complicate diagnosis by masking psychiatric disorders as neurological condition, which often leads to errors in clinical routing and treatment. This paper presents a clinical case of a patient with co-occurring dissociative and obsessive–compulsive disorders and analyzes diagnostic and management challenges in polymorphic psychiatric symptomatology. A clinical and psychiatric assessment was performed in a 34-year-old woman with long-standing motor, speech, and affective disorders initially interpreted as manifestations of neurological disease. The evaluation included psychopathological interviewing, observation, and instrumental studies (EEG, MRI). The patient exhibited pronounced motor and speech abnormalities, compulsive rituals, episodes of depressed mood, and dependency on close relatives. No evidence of organic condition was found. The condition met the ICD-10 criteria for mixed dissociative disorder (F44.7), obsessive–compulsive disorder (F42.2), and moderate depressive episode (F32.1) with underlying mixed personality disorder (F61). This case illustrates the importance of a multidisciplinary approach in the assessment of atypical motor disturbances. The comorbidity of dissociative and obsessive symptoms requires differential diagnosis with extrapyramidal disorders and comprehensive therapy that accounts for underlying personality condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».