Role of Innate Oral Immunity and the Salivary Fluid in Inflammatory Bowel Disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIMS: Oral and gut health are tightly connected through their microbiome and immunity, including in disease states. The oral adaptive immunity contributes to the severity of inflammatory bowel disease (IBD). However, the role of oral innate immunity, and more specifically the saliva, in gut microbiome and IBD is poorly understood. METHODS: mice, and recovery of salivation in the NOD mice by treatment with a cystic fibrosis transmembrane regulator corrector to examine the role of salivation in oral and gut microbiome, IBD, and survival. RESULTS: Analysis of the oral microbiome at various conditions revealed that the saliva has a minimal role in shaping the oral microbiome. However, salivation affected the composition of the gut microbiome. Moreover, the lack of saliva significantly delayed development of dextran sodium sulphate-induced colitis, but resulted in a later, age-dependent, rapidly developed weight loss and death. The dual roles of the saliva were caused by 2 immunomodulatory peptides secreted by salivary glands. Fractionation and mass spectroscopy analysis identified trefoil factor 2 (TFF2) as a protective component and the cytokine macrophage migration inhibitory factor (MIF) as the damaging component of the saliva. The effects of the salivary fluid, TFF2, and MIF were primarily due to control of the gut barrier, rather than the gut microbiome. Scavenging salivary TFF2 and MIF with antibodies resulted in exacerbating and protection, respectively, of IBD. CONCLUSIONS: The oral innate immunity has a major role in shaping the gut microbiome through secretion of MIF and TFF2. Control of MIF and TFF2 can benefit the treatment of colitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle