MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116937270 · doi:10.1108/s2043-052320260000026010

Sustainable Development for Urban Sprawl and Its Containment: A Hybrid Framework Formulation

2025· book-chapter· en· W7116937270 sur OpenAlexaboutno aff
Charles Curran, Koorosh Gharehbaghi, Amin Hosseinian-Far, Brian Robert Conner

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSustainable Building Design and Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrban sprawlUrban planningSustainabilitySmart growthSustainable developmentPlan (archaeology)Urban sustainabilityContext (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract With proper long-term planning involving sustainable urban development concepts such as new urbanism, smart growth and proximity cities, urban environments are better equipped to tackle increased populations. Sustainable urban growth methods can be achievable and effective and have been proven in cities such as Copenhagen, Gothenburg, Glasgow, Singapore, Winnipeg and Auckland, among others. These cities are world leaders committed to the United Nations sustainability agenda. This study led to the development of an ‘Urban Development Hybrid framework’ based on the three pillars of sustainability. The formulation of a hybrid framework aimed at promoting sustainable development in the context of urban sprawl and its management is essential for addressing the challenges posed by rapid urbanisation. Above all, this framework is heavily influenced by the four goals outlined by the UN’s agenda and Plan Melbourne 2050. The framework was tested and applied to three urban planning schemes/case studies: Greater Melbourne, Australia (Plan Melbourne 2050); Greater Toronto, Canada (Toronto’s Official Plan 2051); and Greater Boston, USA (Imagine Boston 2030). According to the results of this research, the most used sustainable urban measures shared between the case studies were Walkability/Rideability, Mixed land use, Community and Densification & Redevelopment. On the contrary, the Safety, Technology and Innovation measures were the least frequent. Nonetheless, it was also identified that sustainable urban development has no sole measure but a collection of components working together to improve cities. Such findings can further assist planners to better understand and plan for urban sprawl and its containment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,011
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSustainable Building Design and AssessmentTravaux en français237 207