MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116938192 · doi:10.1002/alz70855_099073

Sex differences in APP processing in human brains

2025· article· en· W7116938192 sur OpenAlexaffabout
Sarah Bellaflor, Ahmad Mohammad, Rebecca E. K. MacPherson

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSex characteristicsDiseaseHuman FemalesAffect (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Amyloidogenic processing of the transmembrane protein amyloid precursor protein (APP), by BACE1, results in the production of Aβ peptides which are a pathological hallmark of Alzheimer's disease (AD). AD is a biological female dominated disorder, with postmenopausal females accounting for ∼72% of late onset Alzheimer's cases. Due to this sex discrepancy, there has been an increased interest in investigating sex differences in AD pathology. However, studies have not made direct comparisons between APP processing in biological males and females. Animal research has examined sex differences between MALE, SHAM, and OVX models and found cognitive decline in OVX models and higher BACE1 content and activity. The purpose of this study was to examine sex differences in brain markers associated with APP processing in AD and non-diseased male and female human brains. METHOD: Human Brain samples were acquired from the Douglas-Bell Canada Brain Bank (DBCBB). The collection included hippocampal samples from 9 non-diseased individuals of both sexes, as well as 19 hippocampal samples from individuals with AD, comprising 9 females and 10 males. Western blots for APP, APP processing markers (sAPPα, sAPPβ, BACE1, ADAM10), and APP processing mediators (proBDNF, matBDNF) were analyzed, along with activity assays for BACE1 and ADAM10. RESULT: The AD samples had lower ADAM10 content (p = 0.017), and a lower sAPPα: sAPPβ ratio compared to the non-diseased samples (p = 0.008). AD samples also had higher BACE1 activity (p = 0.036) and proBDNF content (p = 0.022) compared to the non-diseased samples. The non-diseased female samples had higher matBDNF in comparison to the AD females (p = 0.058). There were no differences in protein content or activity between the sexes. CONCLUSION: This study demonstrates differences in APP processing markers between AD and non-diseased samples. Contrary to our initial hypothesis, no significant sex differences were observed in APP processing markers or enzyme activities between males and females in either the AD or non-diseased groups. These findings contribute to our understanding of AD pathology and underscore the complexity of sex-based differences in the disease, suggesting the need for further research to explore the mechanisms underlying AD prevalence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→