MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116939047 · doi:10.1080/01676830.2025.2601125

Pediatric lacrimal sac non-keratinizing squamous cell carcinoma with DEK-AFF2 gene fusion: clinical and histopathological case report

2025· article· en· W7116939047 sur OpenAlexaff
Muhannad A. Alnahdi, Georges Nassrallah, Anthea Lafrenière, Haiying Chen, Nikolaus E. Wolter, Allan Vescan, Ralph Gilbert, Dan DeAngelis

Notice bibliographique

RevueOrbit · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNasolacrimal Duct Obstruction Treatments
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLacrimal sacDebulkingNasolacrimal duct obstructionDacryocystorhinostomyBiopsyNasolacrimal ductBasal cellLesionOtorhinolaryngology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inverted papillomas (IP) in children are extremely rare, benign epithelial growths known to recur. DEF-AFF2 squamous cell carcinoma (SCC), a newly identified, aggressive, and metastatic non-keratinizing SCC, can mimic IP. A 15-year-old male presented with recurrent episodes of left dacryocystitis and epiphora. His exam revealed left nasolacrimal duct obstruction, and an endonasal dacryocystorhinostomy was planned. Intraoperatively, there was a sudden prolapse of soft tissue after incising into the left lacrimal sac. Lesion biopsy initially revealed pathologic features consistent with inverted papilloma; however, RNA sequencing revealed a DEF-AFF2 fusion reclassifying it to SCC. Otolaryngology performed staged debulking followed by proton radiotherapy. There was no evidence of recurrence for 18 months. DEF-AFF2 SCC is a distinct, locally aggressive tumor with rare involvement of the lacrimal apparatus. Combined surgical and radiation therapy lead to adequate response. Accurate diagnosis requires a multidisciplinary approach due to its challenging and rare presentation, particularly in an atypical age group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrbitMême sujetNasolacrimal Duct Obstruction TreatmentsTravaux en français237 207