Designing Niobium Oxide Anodes for Flexible and Fast‐Charging Lithium‐Ion Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Flexible lithium-ion batteries (LIBs) are critical for powering emerging technologies such as wearable electronics, biomedical devices, and soft robotics. These systems must maintain stable performance under mechanical deformation while enabling fast-charging capability. However, achieving both high areal capacity and structural durability remains a significant challenge. Increasing the electrode mass loading improves energy density, but it often results in mechanical brittleness and limited ionic transport-issues that are especially pronounced in conventional slurry-based fabrication methods, which typically rely on toxic solvents like N-methyl-2-pyrrolidone. In this work, a flexible anode is presented based on mixed-phase niobium oxide-a defect-engineered material known for its excellent rate performance and stability. The electrode is fabricated using a solvent-free dry process that incorporates carbon nanofibers and polytetrafluoroethylene to form a robust, fibrillated architecture. Moreover, a conductive polymer adhesive, poly(3,4-ethylenedioxythiophene):polystyrenesulfonate, is introduced to enhance interfacial contact between the electrode film and various current collectors, eliminating the need for heat or pressure during assembly. This integrated design not only overcomes the limitations of rigid LIBs under mechanical deformation but also mitigates environmental concerns by avoiding the use of toxic solvents. Overall, the approach offers a promising pathway toward high-performance, readily manufacturable flexible LIBs suitable for practical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».