MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116947813 · doi:10.1177/03043754251409467

Status and the City: Rethinking Small State Agency Through Qatar’s Urban Transformation

2025· article· en· W7116947813 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAlternatives Global Local Political · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransboundary Water Resource Management
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgency (philosophy)SovereigntyUrbanizationSophisticationState (computer science)GeopoliticsScale (ratio)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scholarship on small state agency in international relations often emphasizes diplomacy, alliance politics, and niche expertise while overlooking how spatial and material transformations generate global visibility and influence. This article reexamines small state agency by analyzing urbanization as a purposeful strategy of status seeking. It introduces the concept of thermal geopolitics to explain how wealthy small states in hyper-arid regions use city building and energy-intensive cooling to convert environmental vulnerability into symbolic power. Focusing on Doha, Qatar, the study traces the country’s rapid urbanization, which accelerated after winning the bid to host the 2022 FIFA World Cup as part of its broader effort to enhance its global status. In such arid settings, rapid city building inevitably requires extensive cooling infrastructure. Doha’s systems of thermal control not only sustain habitation and everyday life but also serve as instruments of symbolic performance. The World Cup crystallized this model, turning technological sophistication into a measure of sovereignty and recognition. The study integrates urban scale and material infrastructure into status theory, demonstrating how climatic constraint and symbolic ambition converge to reshape global hierarchies of power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,617
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle